|
|
| 发布： 2013-10-24 20:49:00 点击： 986 |
楼主
[锁定] [解锁]
[编辑] [删除]
[引用] |
1933年2月，川陕省造币厂在通江县西寺开始铸造大200文铜币（即川陕熔铸币）。
1933年10月20日，红军攻克达县，缴获军阀刘存厚的造币厂。随即组织5000人，将造币厂和景昌印刷厂的设备以及铸币印钞原材料运往通江县苦草坝，供川陕省造币厂使用。
1934年1月，缴获的印钞，造币设备投入生产，苏区银元和小200文（即“赤化全川”200文铜币），500文铜币开始大量投放。
（以上据袁远福 巴家云主编《川陕革命根据地货币史》）
以纪年划分，川陕熔铸币大多是“一九三三年”版，极少“一九三四年”版。除此之外，还有“一九三曰（三）年”版（即“反200文”版），本文就“一九三曰（三）年”版进行探讨。
“一九三曰年”版（涛哥在钱线老师供图）
“一九三曰年”版局部特写图
“一九三曰年”版的争议可谓由来已久：
一说是“改版”，即在“一九三三年”版基础上将“三”增加笔画改为“曰”，读作“一九三四年”。
一说是“错版”，即最初雕刻币模时错把“三”刻成“曰”，仍做“一九三三年”。
第一种说法出现在《中国钱币大辞典-革命根据地编》（P143），作者周涌涛（涛哥在钱线）曾做过专门研究，文章要点如下：
1.“一九三三年”字样中的第二个“三”字改刻为“四”字。
2.该币是一种过渡性质的货币，即在1934年新年即将来临而新式造币机器尚处于安装调试阶段，铸造少量1934年版大200文铜币以弥补市场货币流通不足。
3.因1933年版大200文中的“200”文面值雕刻成了“002”，最初开铸后即发现是错版币而停铸。
4.1934年初急需铸造一些铜币以补充市场流通不足时，将此版模具取出仅仅改刻一个“三”字为“四”字后，便铸造发行流通。
我倾向于第二种说法：即“一九三曰年”版是“错版”，最初雕刻币模时连同“200”文面值错刻为“002”，雕刻师犯了两个错误。
1.首先对“一九三曰年”版的铸造时间分析：应是1933年末或1934年初，因为在研究熔铸币版式的时候发现，“滴水镰刀斧头”背版其中的两种搭配：一是真正的“一九三四年”面版，二是本文探讨的“一九三曰年”面版。这说明什么问题呢？因熔铸币币模平均使用寿命很可能不超过2天，所以“一九三曰年”版和真正的“一九三四年”版很可能处在同一时期：即“1933年末或1934年初”。
真正的“一九三四年”版（古币虫老师供图）
备受争议的“一九三曰年”版（涛哥在钱线老师供图）
以上两图说明“一九三曰年”版铸造于“1933年末或1934年初”。
2.前面说到，由于雕刻师疏忽，错把“200”文面值雕刻成了“002”，那么就很有可能同时错把“一九三三”年雕刻成了“一九三曰”年。
3.如果系“一九三三年”后来改刻“一九三曰”用作“一九三四”年，片面的强调1934年铸造实际上没有多少意义，且目前没有这个错版币“一九三三年”版（即所谓“改刻”之前）实物发现。
错版币“一九三三年”版假想图，实际尚未发现
4.且不说币模的质量能否承受这样的“折腾”，为何只把这个版改为“一九三曰年”而不同时把其它版币模也改为“一九三曰年”？这样的话“一九三曰”版铸造量岂不更高？
5.每个版的熔铸币币模寿命短，实际铸造铜币量并不可观，因此我认为“‘改刻’铸造铜币以补充市场不足”一说有待商榷。
编后记：
本文是基于熔铸币以下基本知识的基础上的，感兴趣的朋友不妨先了解下面的“知识点”：
1.熔铸币币模寿命短，单日铸造量小。
2.熔铸币的币模质量差，经不起“改刻”或“修模”。
3.熔铸币的版式有多种搭配，存在诸多共用面版或背版的现象。
4.“一九三曰年”版中的“曰”字仅仅是形似，实际上仍作“三”理解，特此说明。
5.插图均配合文字解说，便于理解。
本文内容繁多，逻辑严密，环环相扣，需要静下心来细细品读才能有所收获。
我一直认为，探讨，交流，思索的过程比得出更为合理的结论更加重要。
一切学说都有其合理的部分，要使学说得到验证也只能等待实物或文献资料的发现了。
希望本文能给大家带来些许启示。
草成此贴，疏漏难免，敬请指正。
|
|
铜元支持记录：周人和 +20 铜元 +20铜元精华奖励 2013-10-24 20:59:00
|
|
查看所有记录>>>
|
 |
|
交易推荐：暂无交易推荐 |
|
|
|
| 发布： 2013-11-8 21:17:00 点击： 0 |
7楼
[编辑] [删除]
[引用] |
=== 以下是引用 ygb 泉友在 2013-11-6 23:30:00 的发言：===
欢迎大家探讨。
==========================================
有讨论才有进步。 |
|
铜元支持 孟尝君 泉友的回复 |
|
|
|
| 发布： 2014-3-17 18:59:00 点击： 0 |
12楼
[编辑] [删除]
[引用] |
=== 以下是引用 168over 泉友在 2014-3-16 18:41:00 的发言：===
好研究。。
==========================================
|
|
铜元支持 禾城的南边 泉友的回复 |
| R13967300336 |
|
|
|
|
